FCU Craiova a fost învinsă de FC Argeș, scor 0-1 (0-1), marți seara, pe teren propriu, într-un meci al etapei a XVIII-a din liga a doua.
Unicul gol al partidei a fost marcat de Mihai Roman, în minutul 45+3, din penalty, dictat în urma unei gafe uriașe. După o lovitură de colț a oaspeților, Stijn Meijer, atacantul celor de la FCU Craiova, a respins mingea cu ambele mâini, iar „centralul” George Cătălin Roman a dictat imediat lovitură de pedeapsă.
Oltenii au încercat să reintre în joc, însă nici cea de-a doua repriză nu a fost una reușită pentru elevii lui Valentin David.
Rezultatul de pe teren aproape elimină FCU Craiova din cursa pentru accederea în play off, însă juveții cred că pot câștiga trei puncte la masa verde în urma unui incident petrecut în minutul 83.
FC Argeș, cu 12 jucători pe teren
În minutul 83, piteștenii au anunțat o dublă schimare: Mensah, cu Ghiocel și Briceag cu Mitrică. Mensah nu a mai ieșit, oaspeții au evoluat câteva zeci de secunde în 11 jucători de câmp, au ratat și o ocazie, iar totul s-a rezolvat după ce a intervenit Florin Costea, directorul sportiv al oltenilor, cel care a fost sancționat cu cartonaș roșu în urma protestelor.
Bălan: Este numai vina noastră
„Cred că șansele noastre la play-off s-au dus după acest eșec. E un an ratat pentru noi, pur și simplu nu am cuvinte. Ne-am pus toată baza în meciul acesta, trebuia să câștigăm cele trei puncte. Este numai vina noastră că nu am reușit să câștigăm azi.
De-a lungul campionatului am pierdut puncte importante cu echipe din subsolul clasamentului. Nu trebuia să le pierdem și acum plătim nota. Arbitrajul a fost cum a fost de la început, au tras de timp și arbitrul se făcea că nu vede.
S-au jucat două minute de prelungire din cinci! Din minutul 85 până la finalul meciului s-au jucat patru minute. (La un moment au fost 12 jucători pe teren la FC Argeș – n.red.) Da, am văzut. Nici nu știu care este regulamentul”, a spus, după joc, atacantul FCU.
SPERĂ LA TREI PUNCTE DUPĂ CONTESTAȚIE
”Am vorbit cu avocatul, lucrurile sunt clare! Au încălcat regulamentul grav! Au folosit un jucător fără drept de joc, fiindcă cel schimbat și-a pierdut dreptul de a mai juca! Se încadrează pe Articolul 10.1, am făcut contestație! Avocatul ne-a spus că 100% vom câștiga, s-a uitat și a văzut că ne încadrăm pe două articole.
La una dintre fazele noastre periculoase, ei s-au apărat în 12! Gândiți-vă că se pierd jocuri pentru mai puțin de atât, dacă n-ai un junior pe teren, dacă ai un străin în plus pe teren, darămite să ai un jucător în plus! Contestația e ca și admisă, în articol e clar chestia aceasta.
Arbitrul a operat schimbarea, iar jucătorul și-a pierdut dreptul de joc! Inițial, nici nu voiam să facem contestație, dar ne-a spus avocatul că este ca noi și am schimbat imediat macazul. Și Piteștiul, dacă ne prindea pe noi așa, nu ne ierta cu chestia asta”, au explicat personaje din conducerea oltenilor, conform gsp.ro.
