Un bărbat din Iași, conducător auto, a demonstrat în instanță că i-a ieșit alcoolemie la verificarea cu etilotestul după ce s-a șters la gură cu un șervețel, anunță Ziarul de Iași. Judecătorii au decis ca persoanei în cauză să nu îi mai fie suspendat dreptul de a conduce pentru 90 de zile, așa cum hotărâseră lucrătorii MAI.
”În dimineaţa zilei de 1 iunie a anului trecut, Florin L. se afla la volanul unui BMW pe strada Străpungere Silvestru. La intersecţia cu strada Bacinschi, automobilul a fost izbit din spate de o Skoda şi propulsat în maşina din faţă. Toţi şoferii implicaţi în accident erau în culpă, aflându-se pe linia de tramvai, motiv pentru care şi Florin L. a fost sancţionat cu avertisment şi două puncte de penalizare. Poliţiştii i-au solicitat şoferului să sufle şi în etilotest, aparatul indicând o concentraţie a alcoolului în aerul expirat de 0,06‰. Florin R. a protestat, susţinând că nu consumase deloc alcool în ziua respectivă, apreciind că urmele de alcool ar putea proveni de la şerveţelele umede cu care se ştersese de sânge după accident. I s-au recoltat probe biologice la Spitalul <<Sf. Spiridon>>, expertiza stabilind dimpotrivă lipsa totală a alcoolului în sânge. Cu toate acestea, Florin R. a fost sancţionat şi pentru conducere sub influenţa alcoolului, cu o amendă de 1.305 lei şi suspendarea dreptului de a conduce timp de 90 de zile”, transmite sursa enunțată.
De aici, şoferul s-a adresat instanţei, cerând anularea procesului-verbal de contravenție. În urma procesului, magistrații au decis exonerarea şoferului de amenda de 1.305 lei, ca şi de suspendarea dreptului de a conduce. Avertismentul şi punctele de penalizare pentru oprire neregulamentară au fost menţinute. De altfel, nici Florin R. nu le contestase.
„Dispoziţiile legale prevăd posibilitatea conducătorului de autovehicule de a solicita recoltarea de probe tocmai ca expresie a dreptului său la apărare. Având în vedere rezultatul analizei toxicologice, instanţa apreciază că petentul a făcut proba contrară rezultatului obţinut cu aparatul alcooltest, drept pentru care nu poate reţine existenţa elementelor constitutive ale contravenţiei prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. a) din OUG nr. 195/2002 (conducere sub influenţa alcoolului, n.r.)”, a arătat instanța.
IPJ Iași a făcut recurs.
