Ionelia Priescu, liderul AUR Gorj, a clamat, miercuri, ”O MARE VICTORIE PENTRU PENSIILE ROMÂNILOR”, în fapt, susținând că ”AUR a oprit ingerința statului în banii oamenilor”. Concret, deputatul de Gorj face trimitere la decizia Curții Constituționale ce a declarat neconstituțională inițativa legislativă prin care se vrea impusă interdicția de a se putea scoate mai mult de 30% din banii din pensiile private, după decizia de pensionare.
MESAJ IONELIA PRIESCU, LIDER AUR GORJ
”O mare victorie pentru pensiile românilor: AUR a oprit ingerința statului în banii oamenilor! Dreptul românilor de a avea acces la propriile economii trebuie respectat, indiferent de cine este la putere Contestația depusă de AUR privind legea pensiilor private a fost admisă, iar prevederile care ar fi limitat accesul contribuabililor la banii lor au fost declarate neconstituționale. Această lege, votată de majoritatea PSD, PNL, USR și UDMR, a fost construită abuziv și ar fi produs o nouă ilegalitate asupra proprietății private a cetățenilor. Noi am fost singura formațiune politică ce a acționat instituțional pentru a opri această încercare periculoasă a statului de a pune mâna pe economiile acumulate de români în ani de muncă. Chiar dacă în ultimele luni CCR a stârnit numeroase controverse și a afectat încrederea publicului prin decizii greu de înțeles, realitatea este simplă: în fața unei legi care încălca flagrant Constituția, Curtea nu a mai putut închide ochii.
POZIȚIA GUVERNULUI
„Singura prevedere neconstituțională, potrivit comunicatului CCR, a fost introdusă printr-un amendament în Comisia de buget finanțe a Senatului”, a arătat, într-o apariție publică, Ioana Dogioiu, purtătorul de cuvânt al guvernului.
”DISCRIMINARE POZITIVĂ”
Prevederea „încalcă principiul egalității în drepturi, întrucât instituie o discriminare care nu este bazată pe criterii obiective, ci, dimpotrivă, pe criteriul subiectiv al afecțiunii de care suferă membrul contributor la un fond de pensii”, susține CCR.
Celelalte articole semnalate ca fiind neconstituționale de către ICCJ și AUR au trecut de CCR.
NU SE RENUNȚĂ LA LEGE
Daniel Fenechiu, membru al comisiei juridice de la Senat și liderul senatorilor PNL, a explicat în presa centrală ce se va întâmpla mai departe. Acesta transmite că va fi modificată prevederea declarată neconstituțională.
„Va fi o prioritate, se întoarce în Parlament, și o să adaptăm textul”, a spus senatorul PNL.
Liberalul arată că a fost aleasă varianta ca doar bolnavii de cancer să beneficieze de această facilitate pentru că au o durată mai scurtă de viață:
„Nu știu dacă e bine, nu știu dacă e rău… Dacă ne gândim la faptul că foarte mulți mor din cauza bolilor cardiovasculare, care au o rată de mortalitate mai mare decât bolile oncologice, atunci am putea spune că ar putea fi inclus și cei care suferă de boli cardiovasculare”.
SIMPLIFICÂND…
CCR decis că un articol din demersul legislativ privind plata pensiilor private (art. 55, alineatul 2) este neconstituțional. Potrivit celorlalte prevederi, în mod normal, un cotizant la un fond privat de pensii (Pilonul II sau Pilonul III) va putea primi o plată unică de maximum 30% din banii acumulați. Restul sumelor ar urma să fie achitate etapizat, timp de minimum opt ani. Curtea a arătat că regula este constituțională: nu se încalcă dreptul de proprietate, nu produce discriminări și nu afectează retroactiv contractele încheiate anterior. Asta deoarece ideea de pensie presupune plata regulată. Plata regulată.
Revenind la articolul declarat neconstituțional. Potrivit acestuia, persoanele suferinde de cancer puteau primi 100% din suma strânsă de-a lungul anilor de contribuție, într-o singură tranșă. CCR a considerat că excepția în caz generează o discriminare nejustificată întrucât tratează diferit persoane aflate în situații similare, bazându-se pe un criteriu subiectiv, al tipului bolii. Concluzia Curții: plata integrală și într-o singură tranșă pentru pacienții oncologici este neconstituțională.
-
Aurel Măceșanu
IMAGINE:
